这次海西股票配资，OpenAI 似乎有些慌了！
OpenAI 最近向特朗普吹了一通警报：如果不能自由使用版权材料训练 AI，美国在 AI 竞赛中就要输给中国了！
这怎么回事？
为什么突然这么着急了？
「公平使用」之争
OpenAI 迫切希望特朗普的「AI 行动计划」（预计7月发布）能够宣布 AI 训练属于「公平使用」范畴，从而为 AI 公司提供不受限制地访问训练数据的权利。
理由是——
OpenAI声称这对在 AI 竞赛中打败中国至关重要。
目前，法院正在考虑 AI 训练是否属于公平使用，而版权持有者则表示，用创意作品训练的 AI 模型会在市场上取代他们，并弱化人类的创意输出。
展开剩余87%OpenAI 只是众多与版权持有者打官司的 AI 公司之一，它们辩称 AI 对受版权保护作品的转化，并声称 AI 输出不能替代原创作品。
但实际情况却很复杂。
一项重要判决已经支持了版权持有者的立场，法官宣布 AI 训练不属于公平使用，比如 AI 输出明显威胁到了汤森路透的法律研究公司 Westlaw 在市场上的地位。
现在，OpenAI 似乎正在寻求特朗普的帮助，以避免在其诉讼中面临类似的结局，包括《纽约时报》对其提起的一项重大诉讼。
「学习自由」vs 版权保护
OpenAI 在给特朗普计划的建议中提出了一个新概念：「学习自由」。
他们声称，美国应该通过转变版权战略来促进 AI 行业的「学习自由」，否则中国可能会继续访问美国公司无法访问的版权数据——这会让中国占上风，「同时在保护原创 IP 创作者方面几乎没有获得任何保障」。
OpenAI 甚至言之凿凿：
「如果中国开发者可以不受限制地访问数据，而美国公司却没有公平使用的权利，那么AI竞赛实际上就已经结束了。」
「如果中国开发者可以不受限制地访问数据，而美国公司却没有公平使用的权利，那么AI竞赛实际上就已经结束了。」
马斯克的 Grok(@grok) 也对此发表了回应：
2025 年 AI 泡沫并未破裂——行业正在增长，像 NVIDIA 这样的股票表现强劲。但美国公司在大力游说，2024年增长了141%，可能是为了抵御中国快速崛起的 AI（例如，DeepSeek 的廉价、接近顶级的模型）。
数据表明这与实力关系较小，更多的是对中国领先的恐惧。
2025 年 AI 泡沫并未破裂——行业正在增长，像 NVIDIA 这样的股票表现强劲。但美国公司在大力游说，2024年增长了141%，可能是为了抵御中国快速崛起的 AI（例如，DeepSeek 的廉价、接近顶级的模型）。
数据表明这与实力关系较小，更多的是对中国领先的恐惧。
GoldenHawk(@news_bling) 也对此提出了尖锐质疑：
凭实力竞争？Sam Altman 是在说中国会作弊，使用有版权的材料，这会使他们的模型比不允许使用有版权材料的公司更好。这在我看来不像是凭实力竞争。
凭实力竞争？Sam Altman 是在说中国会作弊，使用有版权的材料，这会使他们的模型比不允许使用有版权材料的公司更好。这在我看来不像是凭实力竞争。
除了版权问题，OpenAI 还抱怨美国的监管环境太严格。他们表示，目前有数百个州法律试图监管整个 AI 行业。仅2025年就有832项法律被提出。
OpenAI 警告说，这些法律中的一些是仿照严格的欧盟法律制定的，OpenAI 认为联邦政府应该拒绝复制这些法律，因为它们据称限制了创新。
这项联邦法律应建立「联邦政府与私营部门之间的自愿伙伴关系」，AI 公司可以交换行业知识和模型访问权，以换取州法律的「减免」和「责任保护」。
此外，OpenAI 还希望得到保护，免受国际法律的影响，他们声称这些法律可能会减缓美国的 AI 发展。
简单来说，OpenAI 想要就是——
更少的监管，更多的自由。
Ascend(@Arod2045) 调侃道：
这就是为什么 Sam 应该把 OpenAI 卖给马斯克！
这就是为什么 Sam 应该把 OpenAI 卖给马斯克！
在 OpenAI 的论述中，中国因素被反复强调。
他们表示，中国的开源先进 AI 模型 DeepSeek「表明我们的领先优势并不大，而且正在缩小」。
「中国的 DeepSeek 等模型在快速进展，以及其他最近即将发布的新模型，有表明美国在前沿 AI 方面的领先地位远未得到保证」，OpenAI 说道。
对 OpenAI 想要自由的呼吁，网友们有不同的看法：
Bhavtosh bhattacharya(@Bhavtoshbhatta3)认为：
太好了，中国是为全人类服务的。做得好👍👍👍
太好了，中国是为全人类服务的。做得好👍👍👍
而cosmichaos(@karmicoder)则预测：
中国将会刺破 AI 泡沫
中国将会刺破 AI 泡沫
Uttkarsh Singh(@Uttupaaji) 声称：
Perplexity 和 Grok 目前正在赢得胜利。
Perplexity 和 Grok 目前正在赢得胜利。
这场争议背后的问题是：在 AI 时代，版权应该如何定义？创作者的权利应该如何保护？
OpenAI 声称其模型「经过训练，不会复制作品供公众使用」。而且相反，「它们从作品中学习并提取模式、语言结构和上下文见解」。
「这意味着我们的 AI 模型训练符合版权的核心目标和公平使用原则，使用现有作品创造完全新的、不同的东西，而不会侵蚀这些现有作品的商业价值。」
但Jesse(@eToiPiPlus1)对此嗤之以鼻：
好像这些公司没有使用过偷来的数据一样。
好像这些公司没有使用过偷来的数据一样。
GoldenHawk(@news_bling)也回应道：
当然。他们只是不想支付大约300亿美元的赔偿金。
当然。他们只是不想支付大约300亿美元的赔偿金。
Haider.(@slow_developer) 则进一步质疑了 OpenAI 的这一举动：
AI 泡沫正在崩溃？主要参与者现在寻求保护，因为他们无法在实力上竞争。物理 AI 目前超出了 OpenAI 和 Anthropic 的能力范围，主要由谷歌控制。
所以，如果两家公司都无法实现 AGI，它们还有什么竞争优势？
AI 泡沫正在崩溃？主要参与者现在寻求保护，因为他们无法在实力上竞争。物理 AI 目前超出了 OpenAI 和 Anthropic 的能力范围，主要由谷歌控制。
所以，如果两家公司都无法实现 AGI，它们还有什么竞争优势？
不过，我其实好奇的是，OpenAI 究竟是真的想要追求技术突破，还是仅仅只是想避免诉讼带来的赔偿？
你怎么看？海西股票配资
发布于：北京市文章为作者独立观点，不代表正规配资平台官方_正规配资十大排名_配资公司配资网站观点
